Форум Валерия Кубарева

ПРИВАТИЗАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ

20 ноября 2006 года была опубликована статья Владислава Суркова «Национализация будущего. Параграфы pro суверенную демократию» с тезисом о суверенной демократии, положенной в основу идеологической платформы партии «Единая Россия» и озвученной на седьмом съезде партии в Екатеринбурге 2 декабря 2006 года.
Эта сумбурная статья, написанная, словно из-под палки, претендует на роль идеологии правящей партии. Идеологии, по которой предлагается жить русскому народу очередные десять лет до 2017 года. Рассмотрим подробно эту статью в свете предложений по национализации будущего России, а фактически приватизации публичной власти существующими группами анонимной власти и закрепления права олигархической элиты на власть, СМИ, собственность и природные богатства России.
Преамбула статьи посвящена обоснованию необходимости «создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру». При этом автор опирается на мысль о том, что «достоинство свободного человека требует, чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире». Он хочет «доказать, что о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски».
В принципе, после прочтения преамбулы, можно статью сразу потерять к ней интерес вследствие ошибочности самого замысла автора или заказчика данного текста. Но усмирим свои желания и вернемся к анализу предложений автора. Итак, зачем нужно создавать новое общество? Чем наше общество не угодило В. Суркову? Народ терпеливо ждет, когда властная элита, наконец, придумает, куда идти стране. Так зачем перекладывать на плечи народа груз ответственности. Наш народ с 1917 года правители то туда пошлют, то сюда отправят. Знай только могилы копать, да десятки миллионов людей хоронить от репрессий и экспериментов оккупантов России. Никак они не успокоятся, пытаясь смертью и страданиями населения превратить его в «новое общество». «Новая экономика», «новая армия» - зачем подменять простую и понятную задачу модернизации страны революционными лозунгами о «новом»? Тем более создавать «новую веру». Если у элиты, кроме каббализма иной новой веры нет, так она ни откуда и не появится. У нашего народа есть своя, проверенная веками вера единобожия - Православие и Ислам.
Вызывает недоумение требование достоинства свободного человека свободы для своей нации в справедливо устроенном мире. Автор забыл идею о свободном обществе свободных людей. Априори сообщество свободных людей порождает свободолюбивую нацию, но не наоборот. Мы никогда не получим справедливо устроенный мир, пока не будем бороться за такой мир. Свободу добра и справедливости нам никто не подарит. Тем более группы мирового закулисья и его местные адепты. Для окружающего мира мы обязаны построить империю добра и справедливости, несущую свет истиной свободы и демократии по всему миру. Для свободных людей и наций нет необходимости доказывать право рассуждать о свободе окружающим народам. Наши души и свобода бессмертны! Право на свободу и язык выражения даны нам от рождения, но никак не регулируются сфабрикованными властью партиями и чиновниками.
Определение суверенной демократии. Выдержки из Конституции РФ "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" и "никто не может присваивать власть в Российской Федерации". Поэтому автор предлагает формулировку суверенной демократии – «допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими». Ни чем иным, как подменой понятий, эту тавтологию не определить. Если слово «суверенитет» похоже на «суверенный», то это вовсе не означает, что настала пора заменить несовершенную Конституцию, на мозговые поллюции пусть даже высокопоставленного чиновника.
На самом деле в России, как, впрочем, и во всем «демократическом» мире, власть народа присвоена местными группами анонимной власти, руководимыми международными сетевыми структурами, так называемым Вашингтонским обкомом, или, в левом представлении, американским империализмом.
Дадим определение групп анонимной власти:
«Группы анонимной власти - это любые люди или группы людей, организованные в тайные или официально не зарегистрированные объединения, имеющие цель подмены властных функций государства, его институтов, церкви или мирового сообщества»
Поэтому демократия, как и свежая рыба, бывает только одной кондиции. Истинная демократия – эта воля народа, воплощенная в законах и институтах публичной власти, полностью подотчетных народу, а не американскому империализму. Для формирования демократии необходимы усилия всего народа – гражданского общества.
Дополнение. Автор, видимо, не понял, что конечная цель истинной демократии это «самодержавие народа» и это качество независимости, но не самой демократии. При этом автор полагает осуществить справедливое мировое устройство через «либерализацию международных отношений и демонополизацию глобальной экономики». Хотя смысл любой либерализации именно в создании униполярного мира, когда не имеет значения суверенитет отдельной страны и народа, а экономика становится именно монопольной в глобальном масштабе. Поэтому «планетарных силовиков и монополистов» раздражают страны и народы, которые стремятся вырваться из лап империализма и проявляют своё достоинство в стремлении к свободе. Еще больше их раздражают зарождающиеся институты гражданского общества, строительство сильного государства и формирование конкурентно-способной экономики. Поэтому только свободное общество свободных людей сможет эффективно влиять на мировые события, неся свет истинной свободы и демократии, которые станут бельмом на глазу американского империализма.
Возражение. Попытки автора обосновать необходимость использования дополнительных определений к понятию «демократия». Эта забавная поза противостоять «крикливой фракции интеллектуалов», может удивить простого обывателя, ведь ему трудно понять перед кем «оправдывается» В. Сурков. Какое нам дело до адептов пятой колоны в России? А он «переживает» - поймут ли, оценят ли. Это, мол, не «доморощенная» идея. Сами У. Кристофер и Р. Проди используют выражения про «суверенную демократию». И среди этих столпов теневой элиты мира затесался сам автор этих строк. Успех грандиозен. Оказывается демократия «не факт, а процесс». Это как социализм в отдельно взятой стране – может быть «победившим», может быть «развитым». Самое главное, что каждый раз обостряется классовая борьба. Этот урок хорошо запомнили политологи с детства. Так почему не быть демократии в развитии суверенной, чтобы потом стать, как и везде – фиговым листком, прикрывающим всевластие мирового империализма?
«Перенос ударения на отдельные составляющие демократического процесса неизбежен и необходим в каждой новой точке исторического пространства-времени. В каждом новом контексте перманентного соперничества людей и доктрин»
Не больше и не меньше. Поразительная констатация факта своей навязчивой идеи принуждения людей к изучению высосанных из пальца доктрин. Мы же не виноваты, что автор за свои доктрины зарплату получает. Причем из кармана налогоплательщиков.
Поэтому им возражения не принимаются и не рассматриваются. Так бы сразу и сказали.
Контекст. Оказывается русские «инициировали грандиозную демократизацию жизненного уклада – как своего, так и множества находившихся на орбите их политического и культурного влияния народов. Предприятие это, движимое (очень по-нашему) больше дерзостью, чем расчетом, отягощенное чудовищными ошибками и жертвами, стало, вместе с тем, самым многообещающим актом глобальной модернизации». Они были типично «русскими» людьми, кто сотворил революцию в 1917 году. 300 пламенных борцов и соплеменников Троцкого (Бронштейна) и 33 тех же соплеменников из свиты Ленина (Бланка). Поэтому «человеческая экспансия (так называемый прогресс)» привела к созданию суверенной демократии, опутываемой «властной иерархией само регулируемых сетей, короче - демократии». Полагаю, что эти сети ни что иное, как международные сетевые структуры империализма с привлечением туда новых адептов из российской элиты. При этом автор признает, что этот процесс приводит к появлению «непоправимой несправедливости и несвободы».
Говоря без мишуры и пафоса, демократия на базе доминирования теневых структур власти приводит к тоталитаризму и деспотии отдельных кланов и международных структур. И даже в этом «деле есть прагматизм и романтика. Найдутся союзники и противники. И – может заключаться миссия». Иными словами, процесс перерастания демократии империализма в суверенную демократию есть революционный процесс освобождения от пут и власти международных сетевых структур. Это очень романтично превратиться из вассалов в новых сюзеренов. Да кто же это вам позволит - американский империализм или русский народ? Ответ безальтернативный.
Ударение. Освобождение местечковых адептов от интернациональных субъектов, оказывается, есть «военно-полицейский аспект самостоятельности». Причем принимает он «крайние формы изоляционизма и неистового администрирования». «Понимание же суверенитета как свободы и конкурентоспособности открытого общества только начинает складываться, отсюда – актуализация темы». Независимость нации приравнять к понятию свободы и конкурентоспособности, как качеству открытого общества слишком размыто. Свобода определяется свободой воли. Конкурентоспособность это экономическая категория. Не может быть человек свободным, более свободным или совершенно свободным. «Поддерживать суверенитет без ущерба для демократии и быть открытыми, не теряя идентичности, – задача для начинающих нетривиальная». Хотелось обратить внимание автора на факт росписи руководства России в своей некомпетентности. Если вы «начинающие», так пора освободить занимаемые места для знающих и профессионалов. Русский народ не виноват в том, что в элите страны окопались неучи. Проявите волю и демократический посыл – дайте другим людям руководить Россией. Поэтому автор делает вывод - «прилагательные теперь под подозрением, ударение может быть поставлено: суверенная». Неверный ответ, ударение может быть поставлено на прилагательном - «некомпетентная».
Суверенная. Трудно не согласиться с автором, что «жертвовать сегодня национальной свободой ради модных гипотез было бы так же безрассудно, как в свое время — ради карл-марксовых призраков. А расплачиваться ею за еду и одежду (и даже за «оборудование») — и безрассудно, и унизительно». При этом создается впечатление, что автор своими примерами доказывает тезис о том, что Россия с развалом СССР и приходом новой пост советской элиты, практически полностью потеряла суверенитет, оказавшись в услужении Запада. «Иновластие» стало нормой. Это не устраивает Кремль и местную элиту. Огромные геополитические ресурсы России должны принадлежать России и распоряжаться ими должна Россия. «Центр прибыли от международных проектов использования российских ресурсов должен закрепиться в России. Так же как и центр власти над ее настоящим и будущим». При этом автор не удосужился конкретизировать тех, под кем подразумевается Россия – её народ, государство или властная элита.
Реалии сегодня таковы. Русский народ и российское государство де юре и де факто независимы. Были, есть и будут. Независимость от Запада потеряла только пост советская элита. Они были воодушевлены и счастливы от поглощения западной элитой. Только это было агрессивное поглощение, но никак не интеграция. Братания не получилось. Пост советская элита была попросту оккупирована многочисленными кланами и могучими избранными обществами, став по добровольному согласию новых адептов простыми вассалами низшего уровня посвящения. В нашей элите лишь велась борьба за принадлежность к более сильной, влиятельной группе или клубу. Часть величия сюзерена автоматически давала ореол неприкасаемости на нашего местного адепта.
Поэтому мы имеем дело не с потерей суверенитета Россией, но с растратой независимости российской элиты. Поверженная российская элита безропотно приняла груз добровольного рабства в обмен на призрачную возможность сохранения своего богатства, украденных денег и недвижимости, размещенных на территориях надежных стран. При этом часть элиты является политической элитой, поэтому бремя утраты суверенитета через их влияние легла на всю Россию.
Необходимо четко понимать факт того, что это два совершенно разных явления. Потеря элиты своего всевластия – свершившийся факт, но потеря независимости Россией – виртуальный обман, мираж. Поменяв хотя бы часть политической элиты, убрав засланных казачков и введя во власть новых, устойчивых к внешнему влиянию и сомнительных лавров соития в братских объятиях с инородной элитой, мы резко выправим ситуацию с независимостью, как самой российской элиты, так и с виртуальным обманом «зависимости» России от внешнего управления.
Демократия. Работа. Автор верно подметил: «Демократия у нас прижилась, но приживалка она или хозяйка - пока вопрос». Однако насаждение формальных признаков не панацея. Количество партий, их программ, написанных одним человеком под разную политическую «окраску» оных, содержание Конституции, манипулирование СМИ и обществом, иначе как смехом и грехом не назовешь.
Руководство России и элита страны, вследствие насильственного и управляемого извне захвата власти, не в состоянии адекватно воспринимать окружающую действительность, иметь необходимый уровень образования, компетентность и профессионализм. В элите отсутствует интеллектуальная часть, способная создать теорию и практику демократического строительства в стране. В период СССР были созданы могучие научные институты по изучению общественных наук. Хотя предметом их деятельности были попытки строительства миражей, но зато была система. Сейчас политическая элита ориентируется на теоретические разработки Запада, полагая, что они годятся и для России. Априори они не приемлемы. Почему?
Западная демократия стала легкой добычей тайных структур, вознамерившихся захватить власть во всем мире. Им это удалось, но прошли столетия, прежде чем их планы осуществились в полном объеме. Это была кропотливая работа поколений за поколением. Знания и вектор развития групп анонимной власти передавался с культурной традицией. Демократия оказалась не защищенной от интеграции в нее этих сетевых структур. Фактически она стала легкой добычей изощренной элиты Запада, возомнившей в себе право управлять миром и своими народами. Фактически такая демократия стала разновидностью тоталитаризма. Но сама по себе демократия не является столь опасной, какой её полагают элита России. Нет необходимости бороться с проявлениями свободы и демократии в России полицейскими или административными мерами.
Наоборот, свободу и демократию необходимо защищать всеми возможными способами. Защищать от проникновения в её тело групп анонимной власти, агентов влияния, местных проявлений деспотии, чиновничьего произвола, нарушений закона и разнузданной коррупции. Наиглавнейшая угроза для свободы и демократии это подмена публичной, легальной власти всевластием подпольных элит. Только такие элиты могут быть подчинены, а затем перенести потерю собственного суверенитета на всю страну. Только такие элиты пытаются навечно застолбить свое место у кормушки государственного кормила, дабы никто иной не смог занять их место, полученное волей случая, нарушением закона, преступлением или подкупом. Угрозу демократии несет собственная элита России, включающая политическую, экономическую и культурную составляющую. Только спортивная элита и меньше частью военная элиты не могут быть препятствием демократии. Они добивались своего элитарного состояния честным физическим трудом, стойкостью, личным мужеством и трудолюбием. Кроме того, эти элиты ограничены физическими возможностями и простым старением организма.
Современная элита России создает всевозможные препятствия для пополнения своих рядов новыми членами сообщества, ограничивая приток свежих сил материальными, субъективными и клановыми барьерами, а иногда и угрозами физической расправы. Такая удручающая картина наблюдается в политике, СМИ, бизнесе и исполнительной власти. Элита пытается всеми правдами и неправдами передать по наследству свой пост или кормушку своим наследникам и подрастающему поколению. Призыв Солженицына, «поднятый Президентом», о сбережении народа не даст положительного эффекта, пока безумная элита не придет к необходимости сбережения и воспроизводства самой элиты, только не методами феодального общества и правилами золотой буллы, а путем привлечения новых своих членов, как молодых, так и не очень. Главное, чтобы новые члены элиты были талантливы, умны, компетентны в любых областях жизни. Необходимо разработать четкие и понятные правила вовлечения в элиту этих новых людей. Элите нужно понять, что это приведет не просто к количественному росту, но качественному изменению структуры всего общества. Количество элиты будет определяться естественной убылью населения, а не злой волей зажравшихся кланов и их властителей. Это как рост промышленного производства, как возрастание ВВП, доходов населения и отдельной семьи. Путем плодотворной работы накапливаются не только материальные блага и имущество, но духовный и интеллектуальный потенциал общества.
Страх элиты потерять свои теплые места и есть естественное противодействие свободе и демократии в нашем обществе. Причем это противодействие нарастает прямо на наших глазах. Закручивание гаек, ограничения на свободу слова, собраний, шествий, участия в политической борьбе. Невозможность освещения новых идей и изменения общества. Удушение гражданских свобод осуществляется руками существующей элиты, которая стремиться продлить свой век и сладкую жизнь за счет всего народа. Преступная элита создает условия для возникновения в будущем кровавых конфликтов, революций, самоуничтожения нашей страны. Все это определяется не восприятием элиты свободы и демократии. Они обрекают не просто нашу страну на катаклизмы, но и свои будущие поколения на страдания и возможную смерть. Попытки обеспечить своих отпрысков всем необходимым на стороне, вызваны именно тем, что они прекрасно понимают последствия узурпации власти, ограничения свободы и демократии.
У нашей элиты нет иного выхода, кроме обучения воспроизводству самой себя, делегирования своих полномочий новым членам, гармоничного развития общества и государства. Принятие критики и возможности потери своих властных функций. Без смены элиты в руководстве страны невозможно поступательное развитие государства и экономики. Любые попытки задержаться у власти на длительный период приводят к стагнации, загниванию и потере накопленных материальных и духовных богатств.
Для противодействия единственно реальной угрозы для свободы и демократии в нашей стране в виде оккупации элиты и потери ею суверенитета, необходима четкая борьба открытыми, законными методами с группами анонимной власти на всех уровнях власти. Суверенитет государства и исполнительной власти полностью определяется независимостью элиты. Необходимо разработать четкие меры по противодействию вовлечения элиты в международные сетевые структуры Запада или Востока. Ничего изобретать не надо. В наших законах прописано преступление как измена Родине. Участие в тайных и явных иноземных структурах есть измена Родины. Если не все, но высшие государственные чиновники и политики должны проходить тестирование на принадлежность к этим организациям. Они должны давать письменное обязательство о неучастии в подобных клубах или обществах. Необходимо разработать некую персональную Декларацию на этот счет и проводить выборочные проверки достоверности предъявленных сведений. Государственная служба не бизнес, поэтому эта мера просто необходима для поддержания независимости нашей страны. Кроме того, этой же процедуре должны подвергаться кандидаты в Президенты страны, а также кандидаты на выборные должности любого уровня. Отказ в подаче такой Декларации и прохождения процедуры тестирования и проверки такой информации, должен приводить к отзыву и невозможности участия в политической деятельности в связи конфликтом интересов кандидата.
Таким образом, борьба за свободу и демократию теснейшим образом связана с лишением влияния на политику и управление государством представителей теневых структур, подменяющих публичную власть анонимной. Анонимная власть есть диктат, деспотия и несвобода. Никогда она не даст свободно развиваться нашему обществу, а будет служить превращению элиты в замкнутую касту новоявленных князьков и бояр. Для формирования светлого будущего в двадцать первом веке необходима серьезная работа по воспроизводству национальной элиты во всех областях общественной жизни. А посредством воздействия элиты на общество, возрождение народа и экономики – духовных и материальных богатств. Накопление человеческого капитала и сохранение материальных ценностей, которые мы теряли с пугающей частотой в прошлые века, да так, что Россия никак не может попасть в клуб процветающих и стабильных стран мира. Наладив процессы в обществе и элите, мы сможем в полной мере обеспечить будущее страны и нашего народа.
Для реализации этих начинаний необходима огромная работа по разъяснению этих предложений населению и, в первую очередь, элите страны. Разъяснение и убеждение – суть политики современного этапа строительства в России гражданского общества. Кроме убеждения населения надо вести широкую и открытую философскую, социальную и политологическую дискуссию с Западом. Открытость и достоверные доказательства опасности хождения на поводе у кукловодов, скрытых от глаз публики завесой секретности и средневековых заблуждений. Борьба за традиционные права человека, основанные на вере в Бога и культурное наследие тысячелетней истории.
Сомнения. «Россия надорвалась — длительное имперское напряжение лишило ее сил, она утратила пассионарность и покидает историю. Россия распадается — Дальний Восток обезлюдел, Кавказ озлоблен. Россия отстала навсегда — сырьевое захолустье, страна рабов/господ и вечной бедности, перебивающейся с хлеба на квас, с пеньки на газ. Россия вымирает физически — летальный исход от потери населения неотвратим…»
Полагаю, что с Россией не случилось этих ужасов. Эти проблемы несет наша элита, неспособная к воспроизводству и делегированию полномочий новым членам сообщества. Их малодушие и неверие в будущее связаны с выстроенными преградами и заборами олигархической и бюрократической прослойкой элиты. Выход из тупика невозможности модернизации России при противодействии реакционной элиты, в развитии гражданского общества, укреплении свободы и демократии при одновременной борьбе с проявлениями интервенции инородных групп анонимной власти. Недопущение возникновению любых новых местных теневых структур. Консервация групп анонимной власти в подвалах феодальных предрассудков.
Наивные попытки части элиты вернуться к советским традициям бюрократического государства есть новая база для появления революций и кровавых переворотов. Они тянутся к прошлому, т.к. в советское время брежневского периода анонимной власти практически не было. Так создайте законодательные условия невозможности подмены публичной власти анонимной! Дело тут не в социализме, коммунизме или капитализме. Проблема в недопущении манипулирования властью и обществом инородными тайными структурами. Поэтому правом прекратить нашу историю никто не обладает. Советы философа Фукуямы может использовать американский империализм для оккупации неискушенных народов и демократий. Надеюсь, что Россия и элита приложат все необходимые усилия для разъяснения своей позиции, обучения дружеских народов и стран, защиты истинной свободы и демократии во всем мире.
Русские. «Судьба российской нации непрерывно решается как нелинейное уравнение разнородных интересов, обычаев, языков и религий. Русские, неутомимые вершители этой высокой судьбы, плотно сплетены с народами, вовлеченными в создание многогранного российского мира» Трудно не согласиться с такой формулировкой автора.
Новой краской в палитре самоутверждения русского народа на своих евроазиатских просторах станет борьба за истинную свободу и демократию. Свет истинной свободы прольется с Востока. Это будет свобода от всевластия подпольных кукловодов и международных сетевых структур, возглавляемых американским империализмом.
Частью этих структур является международный терроризм. Поэтому борьба с терроризмом неразрывно связана с противодействием империализму.
«Русская мысль органически толерантна. Русская политическая культура исходит из межэтнического мира и стремится к нему. Нет никаких сомнений, что русский демократический проект открыт и должен быть привлекателен для всех российских народов» Тоже замечательные слова. Только русский демократический проект должен не обзываться «суверенной демократией», а быть открытым соревнованием с Западом за право декларирования и защиты истинной свободы и демократии. В этой схватке идеологий мы обречены на победу, при условии освобождения элиты России от доминирования теневых структур, подменяющих понятия и являющихся тормозом развития России. Русская элита должна стать примером и застрельщиком в построении гражданского общества, а не тормозом в его развитии под предлогом построения независимости в отдельно взятой от американского империализма стране.
Хватит наступать на одни и те же грабли изоляционизма и простого скудоумия, когда отсутствие представления о реальной картине мировой власти, рождает чудовища и провоцирует насилие над собственным народом.
Европа. Без Европы нам не прожить, но Европе без России не выжить. Мы разные. Но Европе и России необходимо признать взаимозависимость. Изоляционизм и закручивание гаек чиновничьим аппаратом в России приводит к агрессивному восприятию происходящих событий Европой. Возмущение в Европе имеет два уровня. Один уровень складывается от манипулирования СМИ общественным мнением путем нагнетания стереотипа патологической ненависти к России, возникшей не менее 800 лет назад и обострившейся после нашествий Золотой Орды и деспотии СССР. Второй уровень возмущения концентрируется на уровне властной элиты, как публичной, так и анонимной. Анонимная власть Европы тратит массу усилий на выкручивание рук независимым народам Европейского Союза по дальнейшей интеграции в искусственное сообщество, при этом она теряет контроль над своими адептами в России, которые стали предпочитать вассальную зависимость европейским сюзеренам собственным амбициям. Тем самым, нарушая незыблемые традиции дисциплины и иерархии кукловодов. Без идеологической экспансии в Европу России с мессианским продвижением истинной свободы и демократии по всему миру, мы обречены на вечное понукание и ругань со стороны чванливой старушки. Автократия и изоляционизм могут повредить модернизации экономики и общества в России, а открытость и приверженность ортодоксальным демократическим принципам снизят накал страстей и попыткам американского империализма выдернуть нас из рядов европейской цивилизации. В таком политическом векторе развития России, кукловодам Запада с трудом придется выдумывать новые мифы об угрозах, которые якобы несет в себе Россия. Ортодоксальная демократия и противодействие доминированию американскому империализму ключ к модернизации и развитию России.
Поэтому приходится согласиться с автором, что надо «не выпасть из Европы, держаться Запада - существенный элемент конструирования России». Только держаться необходимо не за американский империализм и его европейских кукловодов. Взаимозависимость и взаимоуважение. Открытость и яростная борьба с анонимной властью.
Скромность. «Скромность и трезвость самооценки не повредят амбициям, наоборот, сделают их реалистичнее и честнее. Напомнят: давно пора учиться изобретать, управлять, конкурировать». Не понятно, зачем здесь автор вспомнил про скромность. Видимо, очень хотелось понравиться шефу. С каждым бывает.
Только хотелось убедительно напомнить действующей власти и элите страны, что изобретать, управлять и конкурировать могут многие талантливые и компетентные люди в России, только вы не даете даже малейшей возможности на такую деятельность. Тем самым вы унижаете Россию и русский народ. Унижаете сами себя своей избранностью и маниакальной ненавистью к новой нарождающейся элите. Своим противодействием вовлечению в управление государством новых людей, кто не хочет платить за свои назначения, а имеет на это право, основанное на своем таланте, уме и избранности Богом. Это противодействие преступно и отбрасывает нашу страну и элиту в каменный век.
Величие. Трудно не согласиться с автором, что «Получит ли великая история России великое продолжение, зависит только от нас, ее граждан. Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее - неочевидно. Президент Путин постоянно напоминает, что на повестке дня не всеобщий отдых под разговоры о великой стране, а активная работа по модернизации». Величие страны и элиты не в том, чтобы назначать на все направления и должности своих одноклассников и одногруппников. Коллег по прошлым работам и просто дворовым знакомым. Остальную кадровую работу вести по принципу «кто больше заплатит». Хватит этого византийского скудоумия. Модернизацию страны необходимо начинать с модернизации своего собственного сознания и отказа от подхода феодальных князей к своей свите, где главный принцип приближения – личная преданность.
«Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в инт ...